OpenAI, Anthropic, Google의 대표 플래그십 모델 3종을 전체 비교표 기준으로 비교했다.
한눈에 비교
| 모델 | 종합 | 코딩 | 가격 (1M 토큰) | 컨텍스트 | 라이선스 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 (OpenAI) | 94 (1위) | 91 | $5.00 / $30.00 | 922K | Closed |
| Claude Opus 4.8 (Anthropic) | 92 (2위) | 93 (전체 1위) | $5 / $25 | 1M | Closed |
| Gemini 2.5 Pro (Google) | 85 (9위) | 86 | $1.25 / $10.00 | 1M | Closed |
용도별 결론
순수 지능·범용 작업은 GPT-5.5가 종합 점수 1위다. 92만 토큰 컨텍스트로 대형 문서 처리에도 강하다.
코딩은 Claude Opus 4.8이 전체 21개 모델 중 코딩 점수 1위(93점)로 근소하게 앞선다.
가격 대비 성능은 Gemini 2.5 Pro가 확실히 우수하다. GPT-5.5·Claude Opus 4.8 대비 입력 토큰 가격이 4분의 1 수준이면서 종합 85점·코딩 86점으로 준수한 성능을 낸다.
세 모델 모두 폐쇄형(Closed)이라 로컬 실행은 불가능하다. 오픈소스 대안이 필요하다면 DeepSeek V3나 GLM-5.2를 참고하면 좋다.
전체 21개 모델 비교는 AI 모델 전체 비교표에서 확인할 수 있다.
답글 남기기