코딩 작업에 AI 모델을 활용할 때는 종합 성능보다 코딩 벤치마크 점수와 비용 대비 효율을 함께 봐야 한다. 전체 비교표 기준 코딩 점수 상위 6개 모델을 정리했다.
코딩 성능 TOP 6
- Claude Opus 4.8 (Anthropic) — 코딩 93점 · 종합 92점 · $5.00/$25.00 (1M 토큰) · Closed
- DeepSeek V3 (DeepSeek) — 코딩 91점 · 종합 87점 · $0.24/$0.90 · MIT 오픈소스
- GPT-5.5 (OpenAI) — 코딩 91점 · 종합 94점 · $5.00/$30.00 · Codex 계열 코딩 특화 파생 모델 별도 제공
- GLM-5.2 (Z AI) — 코딩 89점 · 종합 90점 · $0.90 (blended) · MIT 오픈소스
- Kimi K2.6 (Moonshot AI) — 코딩 88점 · 종합 85점 · $0.70 (blended) · Modified MIT
- Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) — 코딩 87점 · 종합 88점 · $3.00/$15.00 · Closed
선택 가이드
순수 코딩 성능 최우선이라면 Claude Opus 4.8이 코딩 벤치마크 1위다. 다만 비용이 가장 높은 축에 속한다.
오픈소스·가성비를 원한다면 DeepSeek V3가 눈에 띈다. 코딩 91점으로 GPT-5.5와 동률이면서 가격은 1M 토큰당 $0.24/$0.90으로 GPT-5.5의 약 1/30 수준이다.
이미 OpenAI 생태계를 쓰고 있다면 GPT-5.5와 그 코딩 특화 파생 모델(Codex 계열)을 그대로 활용하는 것도 합리적인 선택이다.
전체 21개 모델의 점수와 가격은 AI 모델 전체 비교표에서 확인할 수 있다.
답글 남기기